本月初，欧盟批准种植转基因土豆，这是他们12年来第一次对转基因作物说“Yes”。此前，中国农业部也为转基因玉米和水稻发放安全证书，开展有关区域试验和生产试验；而美国对此的态度更为开放，商业进程走得更远。看来，“转”字号农作物在大地上繁衍只是时间问题。
人们一般把注意力放在转基因作物自身的安全性上，而转基因作物一旦作为人工物种或外来物种存在，哪怕是作为工业原料或牲畜饲料存在，都将进入生态链、食物链、消费链，成为其中的一环。笔者以为，看待转基因作物安全性的视角应更全面，多“转转弯”。
转基因就是将某些功能性基因片断植入农作物基因组内，于是，新的作物品种就有了“特异功能”基因，包括抗虫、抗病基因，或使作物更大、更重、更营养的高产优产基因。
然而，大自然并不一定喜欢这些“功能”。比如转入抗虫蛋白基因的粮食作物，成为害虫们的“毒药”。但总有虫吃了转基因作物不一定死，甚至发生基因突变，诞生“超级害虫”。即使“虫为食亡”，那么吃害虫的益虫会不会死呢？吃虫的鸟、蛙呢？吃鸟、蛙的更大动物呢？这些问题恐怕目前还无解。无怪乎美国在转基因作物的农田中，故意夹种小片正常作物，为害虫们“网开一面”，以保护生物多样性。 实验室前沿，了解实验室动态
在保护天敌的同时，视角还应转向转基因作物的“近亲”。即使转基因作物有严格的种植范围控制，也无法绝对排除它们的基因扩散，即与非转基因的同种作物、甚至“远亲”作物发生杂交。如诞生同样抗虫的杂草、野花，或者同样高产优产的“超级野草”，就非常麻烦。
考量转基因，还应关注物种之外的人为管理机制。如欧盟批准转基因土豆只能用于生产工业用淀粉，其副产品也可生产畜牧饲料。但若配套监管不到位，转基因土豆将乘虚进入粮食流通环节，食用者根本无法分辨。所以，随着转基因作物普及，“转基因”标识的明示制度就越需严管。 本文来自实验室前沿
热门搜索
